El servicio de mensajería instantánea WhatsApp Messenger llega para los usuarios de Windows Phone. Después de que Microsoft haya confirmado que la última versión de su sistema operativo móvil, Mango, ya está disponible para algunos terminales, el equipo de desarrolladores de WhatsApp ha confirmado por su parte que su aplicación estará disponible en esta nueva versión.

WhatsApp se ha convertido en la aplicación de mensajería instantánea más popular entre los usuarios de ‘smartphones’. Esta aplicación permite enviar y recibir mensajes, imágenes, notas de voz y mensajes de vídeo sin coste alguno entre dispositivos iOS, Android, Blackberry y Symbian. Sin embargo, los usuarios de Windows Phone no podían disfrutar de este envío de mensajes gratuitos debido a que la aplicación no estaba disponible en el Marketplace.

Pero con la llegada de Windows Phone 7.5, más conocido como Mango, los usuarios podrán disfrutar de WhatsApp en sus ‘smartphones’. Tan pronto como los usuarios de Windows Phone actualicen su terminal con Windows Phone Mango, podrán descargarse la aplicación en el Zune Marketplace. Solo estará disponible a partir de la versión Mango.

Con la incorporación de Windows Phone, ya son seis el número de sistemas operativos que cuentan con la aplicación en sus tiendas de aplicaciones. El equipo de WhatsApp en su blog oficial está “extremadamente emocionado” con la posibilidad de que WhatsApp se incorpore a Windows Phone y piden a los usuarios que se mantengan atentos a las características y mejoras de la aplicación.

Microsoft lanzó una nueva versión beta del popular servicio de mensajería instantánea “Messenger 8″ para Mac, la cual se puede descargar (22 mb) en 11 idiomas diferentes, entre ellos el español, desde esta página.

La gran novedad de ésta es la posibilidad de utilizar videoconferencia con otros contactos que utilicen el programa de Microsoft, alternativa que en las versiones anteriores estaba deshabilitada.

En términos de su apariencia, el programa presenta leves novedades, como un nuevo ícono para entablar una conversación utilizando la iSight de los Mac.

Debido a que es una versión “beta”, el funcionamiento del programa puede presentar  errores e incluso cierres inesperados.

Para quienes deseen utilizar las videoconferencias en Mac para hablar con contactos de MSN también pueden emplear aMSN, un cliente gratuito de mensajería instantánea.

MSN Messenger, Hotmail y Windows Live Spaces dejaron de funcionar por alrededor de una hora hoy. Múltiples usuarios informaron errores al intentar conectarse al chat, como también a los demás servicios.

Al tratar de acceder a Hotmail sólo aparecía “Service Unavailable” y no hay mayores explicaciones aún respecto a lo que ocurrió con el servicio.

Al parecer algunas personas han logrado volver a conectarse, aunque todavía no hay una explicación oficial respecto a la caída generalizada.

Actualización: los servicios parecen haber vuelto a la normalidad.

Actualización 2: En el Twitter de Windows Live, se señala que “estamos conscientes de que algunos clientes de Windows Live pueden estar experimentando dificultades en acceder a sus cuentas. Estamos trabajando agresivamente para solucionar la situación tan rápido como sea posible. Nos disculpamos sinceramente por cualquier inconveniente causado a nuestros clientes”.

El problema afectó además a Windows Live ID, que también se utiliza en otras plataformas de Microsoft, como la Xbox. Voceros de Microsoft han indicado sin embargo que esta situación fue solucionada.

Actualización 3: Microsoft liberó un comunicado en el que explica el problema.

Debido a una falla en uno de los servidores, Windows Live ID no funcionaba para algunos clientes, y esto aumentó la carga de nuestros servidores restantes. Desconectamos el servidor problemático e introdujimos un nuevo servidor en la rotación. Identificamos la causa raíz y la resolvimos en menos de una hora, pero nos tomó algún tiempo resolver el atochamiento de solicitudes para conectarse que se había generado en el intertanto, y redistribuir la carga a niveles normales.

A través de su blog, Microsoft compartió con el público interesantes datos estadísticos relacionadas a sus servicios Windows Live como también el impacto que ha tenido cada tipo de interacción social en las tecnologías de comunicación. Por ejemplo, los mensajes instantáneos no han disminuido la actividad de correos. Los mensajes de texto y redes sociales han tenido un impacto similar. Aunque los correos y mensajes instantáneos básicamente han llegado un pico para mantenerse a nivel mundial, las personas continúan dedicando la misma cantidad de tiempo a este tipo de servicios. Citando datos de Comscore, el gigante del software dice que aproximadamente el 44% de las personas que utilizan Facebook en un mes dado también utilizan Hotmail o Windows Live Messenger, y el 66% de los usuarios de Messenger también utilizan Facebook.

Aunque Facebook, Twitter y otros han crecido dramáticamente durante los últimos años, las personas continuarán usando mensajes instantáneos. Microsoft sostiene que hay más de 300 millones de usuarios en 76 países y 48 idiomas que utilizan Windows Live Messenger cada mes. Ahora el 65% de las personas conectadas en Brasil utilizan el servicio, en Canadá y España el 48%, en Francia 47%, Italia 40%, y en el Reino Unido el 39%.

Estas personas utilizan Messenger por 163 mil millones de minutos cada mes, representando aproximadamente el 9,4% de todo el tiempo que los consumidores del mundo pasan en línea. Mas del 40% de estos usuarios ingresar todos días al servicio para realizar 1500 millones de conversación y enviar más de 9 mil millones de mensajes. En horas pico, hay unos 40 millones de usuarios contactados simultáneamente.

Los adolescentes de fines de los años 90 fueron los primeros en adoptarlo, crecieron con él y contribuyeron a difundir su uso a través de las generaciones. Trece años después de la aparición del pionero ICQ, diez años después del lanzamiento de Messenger, de Microsoft -lejos el más popular del género- la mensajería instantánea sigue siendo un fenómeno.

Es uno de los servicios más utilizados en internet, aunque se haya banalizado y envejecido un poco. Llamado todavía chat, se utiliza “entre dos”, cada cual ante su computador. Se distingue del correo electrónico por la posibilidad que ofrece de registrar mensajes en tiempo casi real, lo que permite un verdadero diálogo interactivo. Las cifras son impresionantes: de 1,15 mil millones de internautas activos contabilizados en julio, casi la mitad (321,7 millones sólo para Messenger) habían utilizado mensajes electrónicos, según el Instituto ComsCore.

Los jóvenes lo apreciaron de entrada porque, gracias a Messenger, podían importar su red de amistades al interior del hogar, “junto a los padres, pero con toda discreción, no como el teléfono móvil”, recuerda Laurence Le Douarin, socióloga de la Universidad de Lille-III. “Permitió también a los adolescentes abordar más fácilmente la intimidad entre niños y niñas o entre amigos”, agrega. Como si, tras la pantalla del computador, se soltarán más. A tal punto que, una vez cara a cara, algunos no se atreven a mirarse por lo mucho que se han desnudado en línea.

Pero siguen prefiriéndolo versus el correo electrónico. “Para ellos, es un asunto de adultos”, según Georges Nahon, director de un centro de investigaciones de France Télécom en San Francisco, California. El e-mail les sirve únicamente para comunicarse con los profesores o para enviar textos o fotos. Prefieren compartir continuamente y en tiempo real textos cortos. “Están en el fondo en la era del ‘ahora-mismo’”, resume Nahon. Los de más edad también se han adherido a la mensajería instantánea: el 70% de los usuarios de Messenger tienen más de 25 años, según Microsoft.

Para los abuelos es un medio para mantener un vínculo privilegiado con sus nietos, cuando éstos empiezan a alejarse de ellos. Los adolescentes por el contrario, lo usan para poner distancia con los padres. “Les evita conversar (con ellos) por teléfono”, según Le Douarin.

TAMBIÉN EN EMPRESAS

La mensajería instantánea logró incluso introducirse en las empresas: en IBM, Accenture, Microsoft (evidentemente), los asalariados se comunican cada vez más entre ellos y con sus clientes “chateando”. Al comienzo, los niveles directivos veían a este instrumento más bien mal, demasiado familiar. “Error”, estima la socióloga Le Douarin. “Los asalariados no abusan de ello globalmente: desarrollaron códigos de buena conducta”.

Sin embargo, todo va muy rápido en las tecnologías de la información: el auge de las redes sociales amenaza con marginalizar al chat. Facebook o MySpace ponen a disposición de sus miembros no solamente su propia herramienta de mensajería instantánea, sino también posibilitan a los internautas dejar mensajes, un medio muy potente para “cultivar” su comunidad. Sin hablar del fenómeno Twitter, ese servicio de “micro-blogging” de fulgurante progresión, que permite postear minimensajes donde pueden establecerse diálogos.

Pero especialistas no creen en la desaparición del chat. Jérôme Davis sostiene que “es rarísimo que una tecnología de comunicación desplace brutalmente a otra. El chat permite una conversación más íntima que con Twitter y Facebook”. En todo caso, Nahon estima que su uso ya se ha empobrecido: “En realidad sirve cada vez más para asegurarse de la presencia del interlocutor conectándose a su servicio de mensajería instantánea (los miembros de la red de contactos aparecen en verde), justo antes de enviarle un e-mail o de telefonearle”. ]]> http://www.emsn.cl/2009/09/24/los-hijos-del-messenger.html/feed 1 http://www.emsn.cl/2009/08/05/el-messenger-cumple-una-decada-en-internet-y-consuma-su-refundacion.html http://www.emsn.cl/2009/08/05/el-messenger-cumple-una-decada-en-internet-y-consuma-su-refundacion.html#comments Wed, 05 Aug 2009 14:01:52 +0000 admin http://www.emsn.cl/?p=852

Por supuesto que ahora parece normal, rutinario, como contestar el teléfono en plena calle o tener miles de canciones en un aparato del tamaño de un reloj; pero hace 10 años –tan solo 10 años– era asombroso. El Messenger no inventó la mensajería instantánea, que existía desde finales de los 80 (y a un nivel científico desde principios de los 70), y ni siquiera fue el primer intento de popularización del servicio, pero fue con toda seguridad el que hizo del verbo chatear algo incorporado a la rutina, una cosa habitual. «Nos vemos en el Messenger» era una frase sin sentido, porque verse entonces era imposible, pero lo que es importante es que se hizo común. «Ahí nos vemos», era la respuesta habitual.Internet era si acaso un estrambótico sueño en la cabeza de algún demente cuando se puso en marcha el primer protocolo de comunicación digital de la historia, a finales de los 60. Era la época de los BBS (Bulletin Board System, Sistema de Tablón de Anuncios), un invento que permitía que varias personas se comunicaran entre sí a través de sus ordenadores, solo que en tiempo diferido. Tuvieron que pasar casi 20 años para que un finlandés, Jarkko Oikarinen, patentara un sistema de comunicación instantánea, verdadero padre del Messenger; el IRC (Internet Relay Chat) fue la verdadera revolución, y el protocolo que dio lugar a las primeras e increíbles charlas intercontinentales vía ordenador. Usuarios de Denver y Oregón (los curiosos originales, aquellos que importaron el sistema) chateando con Finlandia. Fueron los pioneros.

COSAS DE GIGANTES / El IRC se hizo famoso cuando fue empleado por la población de la Unión Soviética para esquivar la censura impuesta a los medios durante el intento de golpe de Estado de 1991, y cuando los kuwaitís lo usaron para denunciar los desmanes de la invasión iraquí. Y no es que entonces hubiese alcanzado la cima de su popularidad: con la ventaja, frente a los servicios populares de mensajería instantánea, de que no es necesario tener una relación previa para comunicarse (basta, para decirlo de forma sencilla, con sintonizar el mismo canal), miles de internautas de todo el mundo lo siguen empleando. El Messenger es otra cosa. Más recreativo. Simple.
Microsoft lo puso en marcha en 1999, el 22 de julio para ser precisos, como parte de su sistema operativo Windows. De repente, el correo electrónico parecía una herramienta añeja. No cabe duda de que su éxito tuvo mucho que ver con el hecho de que venía precisamente incorporado al Windows (la historia del navegador Explorer es un poco la misma), y el hecho de que una década más tarde tenga 330 millones de usuarios, 10 veces más que el servicio de mensajería instantánea que le precedió, el ICQ –y que, más significativo aún, fue el primero que intentó popularizar el hábito–, habla claramente de cuán decisivo resulta ser un instrumento de Microsoft. Los gigantes y su tendencia a ganar.
Se ha escrito mucho sobre las nuevas formas de socializar, y la mensajería instantánea, de la que el Messenger se convirtió en abanderado, ha hecho correr tinta. El tiempo, eso sí, lo ha perfeccionado; del intercambio inmediato de mensajes sin más y la creación de pequeñas comunidades de amigos (predecesoras sin duda de las redes sociales que hoy están en boga) se pasó paulatinamente a una herramienta de comunicación, no es exagerado decir que sofisticada, que permite incluso controlar un equipo de ordenador a distancia, por no hablar de las videoconferencias y la posibilidad de jugar en línea. A partir de la versión 8.0 fue rebautizado como Windows Live Messenger, y ahora, con motivo del décimo aniversario, en Microsoft se han puesto drásticos y han decidido quitarle la vida. Media vida. Autonomía.

Malas noticias para los usuarios de Yahoo 360, y es que a partir del próximo día 13 de julio, quedarán cerradas las puertas de esta red social. Así lo ha anunciado Yahoo!, y en la portada del sitio se ha colocado una cuenta atrás para el cierre.

Yahoo! 360 era una red social en la que se concentraban varios servicios como sistemas de blogs, álbum de fotos, listas de amigos, perfiles, etc. Sin embargo, tras mantenerse en línea cuatro años, Yahoo! ha decidido darle cierre antes la falta de éxito: Definitivamente no tenía los usuarios de un MySpace o Facebook.Hasta la fecha anunciado, los usuarios de Yahoo! 360 seguirán teniendo acceso a su perfil, esto con el fin de que puedan respaldar toda su información guardada y no la pierdan tras el cierre. Además, se está facilitando a los usuarios mover su contenido a Yahoo! Profiles, otro alternativa para crear perfiles en línea.

Por lo general, siempre estamos comentando sobre los nuevos servicios y sitios que aparecen en Internet, pero por desgracia, de vez en cuando tocan noticias así. Habrá que ver si Yahoo! ya prepara una carta más para hacerse de un hueco en las redes sociales, aunque con Flickr no les va nada mal.

(vía: CNET News)

En la última semana se han anunciado los dos productos estrella de Microsoft y Google, que marcarán el desarrollo a medio plazo de las dos compañías en Internet. En ambas están depositadas bastantes esperanzas, pero me llama muchísimo la atención que ni los enfoques ni los productos son comparables. Mientras Google Wave pretende lanzar un producto universal para las comunicaciones que posiblemente peque de ambicioso y de estar adelantado a su tiempo, Microsoft quiere cambiar el presente con técnicas de 1999: lanzando un nuevo buscador generalista.

Como bien dice Microsoft, su Bing significa Bing is not Google, Bing no es Google, y no hace falta que lo juren. Pero las diferencias no terminan ahí, no son solo el poder de sus marcas. Ahora comentaré el aspecto más importante para el éxito/fracaso de estos productos que, bajo mi punto de vista, puede explicar por qué la mayoría de blogs alabamos hasta el más nimio cambio de color de un servicio de Google, pero casi siempre somos reacios a comentar la inmensa actividad de Microsoft salvo en los anuncios grandes, siendo difícil encontrar muchos Yirá (en todos los buenos sentidos).Me refiero a la abertura de sus estrategias, más patente que nunca con estos dos ejemplos. Wave es un producto que define a la compañía que lo crea: no solo es completamente interoperable gracias a una API abierta desde el principio, con plugins y “robots” que lo integran con servicios externos, sino que el producto/protocolo en sí es completamente de código abierto y cualquiera podrá bajarlo, modificarlo e instalarlo en su propio servidor. Sí, sigue siendo una gran empresa la que decide en gran parte su desarrollo, pero cualquiera (cualquiera, hasta Microsoft) puede modificarlo y crear un producto similar con características adicionales y valor añadido.

Bing, por el contrario, es una apuesta interesante en tanto en cuanto integra muchos servicios de Microsoft que hasta ahora eran poco utilizados. Pero desde su nacimiento es cerrado: su plataforma, su contenido, cero posibilidades de expansión por terceras empresas, nada de 2.0 o colaboración con otros usuarios. Pero es que encima no pone sobre la mesa ninguna idea original, como decía Yirá es un auténtico refrito de lo que ya tenían, un movimiento de marketing puro.
Ni siquiera bajo la premisa de que los usuarios de Google estuvieran insatisfechos con el buscador, ese camino sería el correcto. Ahora y siempre, los usuarios quieren resultados relevantes, y punto. Y, por muchas herramientas que añada, los resultados siguen siendo los mismos que con Live, ni nuevos algoritmos ni ninguna mejora de base. Si algún día los resultados devueltos son equivalentes, entonces sí que la batalla sería sobre quién tiene esos pequeños añadidos útiles. Mientras tanto, Bing compite con Trabber y demás buscadores verticales, pero no con Google.

Estas enormes diferencias las podemos encontrar en muchos productos, probablemente el tándem Chrome/Internet Explorer sea el que más se parezca a esta situación. Uno por ser de código abierto y estrictamente pegado a los estándares; el otro por ser… en fin, ya me entendéis.

Tampoco estoy afirmando o negando la mayor: Google tiene también su lado oscuro, y Microsoft propone con relativa frecuencia también bien pensados e interesantes. Las malas formas de Google las aplica a sus vacas lecheras, las que le dan de comer: las búsquedas y la publicidad. En esos dos campos es un monopolio con productos cerrados y con estrategias bastante agresivas para la competencia. Eso sí, hay que reconocerle que ese monopolio viene en gran parte porque sus usuarios les han elegido al ofrecer productos superiores a la competencia y gratuitos (búsquedas, Gmail, Google Docs, Reader…), mientras que los monopolios de Microsoft tienen otros orígenes aún más dudosos. Uno brilla en un mundo con enorme competencia y el otro brilla en un mundo sin competencia.

Pero como decía, Microsoft tiene algunos productos excelentes, y es normal, ya que tienen cientos de proyectos de todos los campos llevados por gente interesante y grandes ingenieros (y con ingeniero no me refiero a alguien con carrera sino a todos los técnicos y no técnicos que contribuyen en su software). Un buen ejemplo es la sección que más rendimiento le está dando, la de las consolas con su XBOX360. Excelente relación calidad/precio, mejor experiencia online que cualquiera de sus otros servicios y una buena colección de títulos, qué más pedir.

El problema de Microsoft es la estrategia global que busca y no encuentra, y lleva así desde que cambiamos de milenio. Muchísimos proyectos desperdigados que carecen de una meta común y que sufren las dudas que la actual dirección desprende. No saben cómo acometer Internet y parecen desesperados por poseer la corona de este reino virtual que debería ser suya por derecho divino, de una manera similar a lo que están sufriendo en el mundo de los móviles. Bing ya es el enésimo cambio de su estrategia unificadora online, certificando el relativo fracaso de esa maraña de servicios triplicados que es Live. Microsoft y Yahoo!, partiendo desde polos opuestos, tienen hoy en día los mismos problemas en Internet.

Otro hecho a reconocer es que, aunque no empezaron bien en Internet al intentar crear una red paralela con sus contenidos, formó la primera gran comunidad mundial en manos de una sola empresa: la de su Messenger. Desde entonces, si bien sigue teniendo una importante fuerza, ha perdido mucho protagonismo y sus usuarios cada vez son menos activos por el impulso de otras formas de comunicación, especialmente las redes sociales. Y creo que no sorprendo a nadie al afirmar que ese gradual traspaso de usuarios se podría haber evitado al menos en el mundo hispano si los Spaces de Microsoft hubieran tenido un mínimo de calidad.
Mientras tanto, Google sigue en su trayectoria como empresa nacida de la web, partiendo de productos de calidad y atrayendo a los usuarios más expertos (exactamente al contrario que Microsoft). También se ha visto sobrepasada por las cacareadas redes sociales, pero en lugar de ser lastimada, desde mi punto de vista puede acabar saliendo muy beneficiada. Si en la actual web 2.0 las ofertas sociales de Google han tenido un éxito muy concentrado en países (Orkut) o entre cierto corte de usuarios (Gmail/Google Reader), Wave directamente dispara a esa Web 3.0 social que además es omnipresente, fácil de usar y potente.

En definitiva, Google sigue siendo el ejemplo perfecto de un equipo de ingenieros excelente con relativa libertad en su trabajo que incomprensiblemente gana dinero pasándoselo bien. Microsoft es el ejemplo perfecto de un equipo de ingenieros excelente con algo menos de libertad en su trabajo y que incomprensiblemente no gana tanto dinero como sus jefes esperan. Barcos equivalentes, capitanes dispares. No digo que dejen de ser empresas y que se olviden de la importante (vital) búsqueda de beneficios como si fueran startups, pero Microsoft claramente se está comportando en Internet como una ballena en un pecera, y no vendría mal que entendiera el medio de una vez por todas.

Bonus: la única crítica negativa hacia la segunda gran utopía de Google después de Gmail la he leído en PCWorld, y me gustaría comentarla brevemente porque me parece incomprensible. En el artículo las mayores críticas son que el sistema de conversaciones a la Gmail resulta lioso y que no tiene en cuenta la movilidad. Lo primero es posiblemente el mejor tratamiento de emails que existe, y lo segundo cualquiera puede comprobar que es mentira, ya que el mismo día de su anuncio también presentaron versiones preliminares para Android y iPhone. Que acabe comparándolo con Outlook solo reafirma que el artículo está escrito para provocar. Ejem, no como este.

En Genbeta | Google Wave, la revolución de las comunicaciones
En Genbeta | Bing, el nuevo buscador de Microsoft

Este es el tipo de noticias que no nos gusta dar, pero es imposible ignorarlas. En una publicación del blog de Windows Live, Microsoft confirmó el bloqueo de su servicio de mensajería instantánea en los países que tienen embargo comercial con Estados Unidos. Es decir: Cuba, Siria, Irán, Sudán y Core del Norte.

Desde hace unos días, los usuarios de estos países reciben un error 810003c1al intentar conectarse al Messenger. Así, Microsoft, un gigante de la informática, se pone a marcar fronteras entre países, algo que no debería de ser en la red. Y aunque se supone que esta decisión es en cumplimiento a las leyes de Estados Unidos, ¿no es entonces extraño que hasta ahora hayan decidido acatarlas?.¿Qué sigue, que Microsoft bloquee Internet Explorer y el resto de sus servicios? Por ahora las cosas están así, y esperemos que la polémica y el ruido que se está generando hagan algo al respecto ante esta falta a la libertad en Internet.

Como ya comentamos la pasada semana, hoy se realizará una huelga para no entrar en nuestro Windows Live Spaces, todo ello promovido por Marcelino Madrigal, uno de los personajes más importantes de esta herramienta.

Esta huelga, es originada por las constantes censuras por parte del equipo de Windows Live Spaces que no permiten que los blogeros puedan redactar noticias de su interés. Ya hubo una queja igual hace un año y esto no ha hecho que Microsoft deje un poco más de libertad de expresión, lo que provoca que muchos usuarios de Windows Live Spaces se cambien de plataforma y una perdida considerable de usuarios.

En varias conversaciones con Marcelino, siempre nos ha contado su interés de cambiarse a otra plataforma porque ya estaba muy cansado de los caprichos de Microsoft y de las limitaciones que tenía un Space.

Si quieres leer más sobre la iniciativa de Marcelino puedes entrar en la noticia del 20 de marzo: Los usuarios de Live Spaces en huelga

Aunque recientemente se ha lanzado una versión para Mac OS, seguro que son más los usuarios de Windows los que conocen Trillian, uno de las primeros clientes de mensajería instantánea multiprotocolo que puede conectarse a AIM, Yahoo! Messenger, Windows Live Messenger, ICQ, y canales IRC.

Pues para los usuarios de Trillian se encuentra disponible una actualización. Se trata de la versión 3.1.120.0 que está dedicada a corregir múltiples fallos de seguridad que entre otras cosas podrían ser aprovechados por un atacante para ejecutar código arbitrario y poner en peligro el sistema del usuario.

La actualización afecta todas las versiones de la rama 3.0 de Trillian, tanto a la edición básica gratuita como a la comercial. Así que si sueles utilizar este cliente de mensajería instantánea, te recomendamos actualizar a la última versión.

Enlace | Trillian 3.1.120

La operadora lanza Voype, su sistema de telefonía basado en Live Messenger, en ocho países americanos La operadora lanza Voype, su sistema de telefonía basado en Live Messenger, en ocho países americanos
Telefónica y Microsoft han firmado una alianza conjunta para crear una sistema de telefonía por Internet que usa como base el sistema de mensajería instantánea de Windows Live Messenger, según publica la prensa del otro lado del Atlántico.
Voype, el nuevo servicio de telefonía por Internet de Telefónica-

El nuevo servicio, llamado Voype, se ha presentado en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú, Estados Unidos y Venezuela y permitirá mantener conversaciones de voz y videoconferencias desde los ordenadores personales con unas tarifas muy bajas o gratis en el caso de las comunicaciones nacionales de PC a PC.

Voype sigue los pasos iniciados por Skype, el sistema que popularizó la telefonía por Internet que actualmente pertenece a eBay. Telefónica está dispuesta a entrar en este mercado, al que hasta ahora había dado la espalda, de la mano de Microsoft cuyo sistema mensajería instantánea es utilizado por 180 millones de usuarios en todo el mundo y más de 40 millones en América Latina.

Telefónica ha presentado unas tarifas que van desde el coste cero para las llamadas entre usuarios de Voype, y de 0,014 dólares por minuto para llamadas a fijo o móviles en Estados Unidos. Las llamadas nacionales son en este caso más baratas que las ofrecidas por Skype, que cobra 0,021 dólares por minuto.

Voype se irán extendiendo a nuevos mercados por el continente americano en los próximos meses.